Gestores Acomodados?

O paradoxo do conforto gerencial

Você já observou como alguns dos mais brilhantes gestores que conheceu um dia simplesmente… pararam? Não de trabalhar, claro. Continuam cumprindo agendas lotadas, participando de reuniões intermináveis e entregando relatórios impecáveis. Mas algo sutil e profundamente transformador aconteceu: pararam de evoluir, de questionar, de incomodar (no melhor sentido da palavra).

A armadilha invisível: quando o sucesso passado se torna o maior inimigo

O paradoxo é fascinante e perigoso: quanto mais bem-sucedido um gestor se torna, maior a probabilidade de que caia na armadilha da acomodação. Não é uma questão de preguiça ou incompetência – pelo contrário. É justamente o sucesso anterior que cria o terreno fértil para a estagnação.

Como observou Otto Scharmer, "o sucesso do passado é frequentemente o maior obstáculo para o sucesso do futuro". Isso acontece porque desenvolvemos um apego quase inconsciente aos modelos mentais e abordagens que nos trouxeram até aqui. Afinal, por que mudar o que funciona?

O problema é que, enquanto celebramos nossas conquistas anteriores, o mundo ao nosso redor se transforma em velocidade exponencial. Os métodos que funcionaram ontem podem ser precisamente o que nos impedirá de prosperar amanhã.

Em minha experiência acompanhando transformações em empresas industriais, vi gestores brilhantes que simplesmente não conseguiam enxergar que seus modelos de sucesso haviam se tornado obsoletos. Como o maestro que continua regendo uma orquestra que já não está mais tocando a mesma música.

Por que mesmo os melhores líderes caem na zona de conforto

A neurociência nos oferece pistas valiosas sobre esse fenômeno. Nosso cérebro é uma máquina de eficiência energética – ele busca constantemente padrões que possam ser automatizados para economizar energia cognitiva. Quando encontramos abordagens que funcionam, criamos atalhos neurais que se fortalecem com o tempo e a repetição.

O problema? Esses atalhos se transformam em trilhas profundas das quais se torna cada vez mais difícil sair. É como dirigir sempre pelo mesmo caminho para o trabalho – mesmo quando surgem rotas mais eficientes, continuamos no piloto automático.

Adicione a isso o viés de confirmação – nossa tendência a buscar informações que confirmem nossas crenças existentes – e temos a receita perfeita para a acomodação gerencial. Líderes experientes tornam-se especialmente vulneráveis porque:

• Desenvolveram intuição refinada – que, paradoxalmente, pode se transformar em resistência a dados que contradizem essa intuição

• Construíram reputação baseada em certas competências – tornando ameaçadora a ideia de precisar desenvolver novas habilidades

• Estão cercados de pessoas que confirmam suas visões – criando câmaras de eco que reforçam o status quo

Como um CEO de uma indústria metalúrgica me confidenciou recentemente: "Percebi que estava rodeado de pessoas que concordavam comigo em tudo. No início, achei que tinha montado o time perfeito. Depois entendi que havia criado minha própria prisão confortável."

Os sinais sutis da acomodação que passam despercebidos

A acomodação raramente chega anunciando-se. Ela se infiltra nos pequenos hábitos, nas decisões cotidianas, nas conversas de corredor. Antes que o gestor perceba, já está operando em um campo cego – incapaz de enxergar seu próprio estado de estagnação.

Os sinais são sutis, mas reveladores:

• A linguagem se torna defensiva: "Já tentamos isso antes", "Isso não funciona no nosso setor", "Precisamos ser realistas"

• As reuniões se tornam previsíveis: mesmas pessoas, mesmos problemas, mesmas soluções

• O horizonte de planejamento encurta: foco excessivo no trimestre atual, pouca energia dedicada a visões de longo prazo

• A curiosidade dá lugar à certeza: menos perguntas abertas, mais afirmações categóricas

• A rede de relacionamentos se estreita: menos contatos fora da indústria, menos exposição a ideias divergentes

Um diretor industrial com quem trabalhei recentemente teve seu momento de clareza quando percebeu que não conseguia se lembrar do último livro que havia lido fora de sua área de especialização. "Quando foi que parei de me interessar pelo desconhecido?", ele se perguntou.

O verdadeiro perigo é que esses sinais raramente são percebidos pelo próprio gestor. Como água aquecendo lentamente, a rã não percebe que está sendo cozida até que seja tarde demais. É por isso que precisamos criar mecanismos deliberados de autoavaliação e feedback externo.

Como Scharmer nos lembra, precisamos desenvolver a capacidade de "ver nosso ver" – de observar não apenas o mundo exterior, mas também os filtros através dos quais o enxergamos. Só assim podemos identificar quando nossos modelos mentais se tornaram obstáculos ao invés de alavancas.

A boa notícia? Uma vez identificada, a acomodação pode ser transformada em seu oposto: um poderoso catalisador para a renovação. Mas isso requer coragem para encarar uma verdade desconfortável: o que nos trouxe até aqui provavelmente não nos levará onde precisamos ir.

No próximo tópico, vamos explorar em detalhes os cinco sintomas críticos que revelam quando um gestor ou uma equipe inteira está presa na zona de conforto – e como esses sintomas comprometem diretamente a capacidade de inovação e adaptação que o mercado atual exige.

Radiografia da acomodação: 5 sintomas que comprometem a inovação

Se o primeiro passo para resolver um problema é reconhecê-lo, precisamos de ferramentas de diagnóstico precisas para identificar a acomodação gerencial. Não basta intuição – precisamos de sinais concretos, observáveis, que possam ser monitorados e medidos.

Ao longo de minha jornada acompanhando transformações em ambientes industriais e tecnológicos, identifiquei cinco sintomas recorrentes que funcionam como sinais de alerta. Eles aparecem de forma consistente em organizações onde a inovação está sendo sufocada pela acomodação gerencial.

Vamos examinar cada um deles com a precisão de um raio-X organizacional.

Sintoma #1: Decisões baseadas no \"sempre funcionou assim\"

O primeiro e mais revelador sintoma é a predominância de uma lógica retrospectiva nas tomadas de decisão. Em reuniões estratégicas, o argumento mais poderoso torna-se "sempre fizemos assim" ou sua variante mais sofisticada: "nossos dados históricos mostram que esta é a abordagem correta".

Este sintoma se manifesta em frases como:

• "Por que mudar algo que está funcionando?"

• "Vamos nos ater ao que sabemos fazer bem"

• "Não temos evidências suficientes para justificar essa mudança"

O problema não é a valorização da experiência passada – isso seria imprudente. O problema é quando o passado se torna a única lente através da qual avaliamos o futuro.

Como observou um diretor de operações com quem trabalhei: "Percebi que estávamos tomando decisões para o futuro olhando exclusivamente pelo retrovisor. Era como tentar dirigir um carro apenas pelo espelho retrovisor – funciona bem quando a estrada é reta, mas é desastroso nas curvas."

O antídoto? Incorporar deliberadamente o pensamento prospectivo nas decisões. Isso significa reservar tempo específico nas reuniões para perguntas como: "O que está mudando em nosso setor que pode tornar nossa abordagem atual obsoleta?" ou "Se estivéssemos criando esta operação do zero hoje, como a desenharíamos?"

Sintoma #2: Equipes que não desafiam o status quo

Talvez o sintoma mais perigoso seja o silêncio. Não o silêncio literal, mas a ausência de questionamentos genuínos, de discordâncias produtivas, de perspectivas divergentes.

Em equipes acomodadas, observamos:

• Reuniões onde todos concordam rapidamente com as propostas da liderança

• Ausência de debates substantivos sobre pressupostos fundamentais

• "Sim-senhorismo" generalizado, especialmente na presença de superiores

• Críticas e questionamentos que surgem apenas nos corredores, nunca nos fóruns oficiais

Como disse Scharmer, "a qualidade de um sistema depende da qualidade da consciência daqueles que operam nele". Quando uma equipe para de questionar coletivamente seus pressupostos, a qualidade de sua consciência se deteriora.

Uma gerente de inovação de uma indústria química me contou: "Percebi que tínhamos um problema quando notei que ninguém mais discordava de mim em reuniões. No início, me senti poderosa. Depois, percebi que estava sozinha – ninguém estava realmente engajado no pensamento crítico."

O paradoxo é que muitos líderes inconscientemente recompensam a conformidade enquanto pregam a inovação. Elogiam publicamente quem "não cria problemas" e demonstram sutis sinais de irritação com quem questiona pressupostos estabelecidos.

O antídoto? Criar deliberadamente espaços seguros para o dissenso. Isso pode incluir práticas como nomear um "advogado do diabo" em cada reunião importante, ou implementar a regra de que nenhuma proposta pode ser aprovada até que pelo menos três objeções substantivas tenham sido levantadas e discutidas.

Sintoma #3: Ausência de experimentação e tolerância zero ao erro

Em ambientes onde a acomodação reina, a experimentação desaparece. Não a experimentação controlada em laboratórios isolados, mas a disposição de testar novas abordagens no trabalho real, cotidiano.

Os sinais incluem:

• Projetos-piloto que nunca saem do papel ou são eternamente "estudados"

• Processos de aprovação tão rigorosos que sufocam iniciativas nascentes

• Cultura onde erros são sistematicamente punidos (mesmo que sutilmente)

• Métricas que valorizam exclusivamente a eficiência, nunca a aprendizagem

Como me disse um supervisor de produção: "Percebi que tínhamos parado de experimentar quando notei que todos os nossos projetos de melhoria contínua eram, na verdade, pequenos ajustes ao que já fazíamos. Ninguém propunha mais nada verdadeiramente diferente."

A ausência de experimentação está intimamente ligada à intolerância ao erro. Quando falhas são vistas como evidências de incompetência (e não como fontes valiosas de aprendizado), a tendência natural é evitar qualquer caminho não comprovado.

O antídoto? Institucionalizar a experimentação através de práticas como "sprints de inovação" com orçamento protegido, ou a regra dos "15% do tempo" para exploração de novas ideias. Igualmente importante é celebrar publicamente os "fracassos inteligentes" – tentativas bem fundamentadas que não deram certo, mas geraram aprendizados valiosos.

Sintoma #4: Métricas estagnadas e horizontes encurtados

As métricas que uma organização escolhe monitorar revelam muito sobre suas prioridades reais (não as declaradas). Em ambientes acomodados, observamos dois padrões reveladores:

Primeiro, as próprias métricas raramente mudam. Os mesmos KPIs são monitorados ano após ano, mesmo quando o mercado e a tecnologia evoluem drasticamente.

Segundo, há uma predominância de métricas de curto prazo e focadas em eficiência sobre métricas de longo prazo focadas em inovação e adaptabilidade.

Os sinais incluem:

• Ausência de métricas relacionadas à experimentação ou aprendizado

• Foco desproporcional em indicadores financeiros de curto prazo

• Horizontes de planejamento que se tornam progressivamente mais curtos

• Métricas de inovação limitadas a contagem de patentes ou número de ideias, sem avaliar impacto real

Um diretor financeiro com quem trabalhei teve seu momento de clareza quando percebeu: "Estávamos medindo com precisão nossa eficiência em fazer coisas que talvez não importassem mais no futuro. Era como otimizar a produção de carruagens enquanto o automóvel estava sendo inventado."

O antídoto? Revisar periodicamente não apenas os resultados das métricas, mas as próprias métricas em si. Pergunte: "Estas métricas nos incentivam a olhar para o futuro ou apenas a otimizar o passado?" Introduza deliberadamente métricas de aprendizado e adaptabilidade, como "número de experimentos realizados" ou "velocidade de incorporação de feedback do mercado".

Sintoma #5: Resistência sistemática a novas tecnologias e metodologias

O último sintoma – e frequentemente o mais visível externamente – é a resistência a novas tecnologias e metodologias de trabalho. Esta resistência raramente se manifesta como rejeição explícita. Em vez disso, aparece como "ceticismo prudente" ou "avaliação cautelosa".

Os sinais incluem:

• Longos ciclos de avaliação para novas tecnologias, frequentemente resultando em não-decisão

• Exigência de ROI detalhado para inovações, enquanto práticas estabelecidas nunca passam pelo mesmo escrutínio

• Implementação de novas metodologias apenas "na teoria", sem mudanças reais nas práticas cotidianas

• Terceirização da inovação para consultorias externas, sem internalização de capacidades

Como me confidenciou um gerente de TI: "Percebi que estávamos usando ‘precisamos de mais dados’ como desculpa para não tomar decisões difíceis sobre transformação digital. Não era prudência – era medo disfarçado de diligência."

A resistência à tecnologia frequentemente mascara um medo mais profundo: o medo de que novas ferramentas exijam novas competências que os gestores atuais não possuem. É mais confortável rejeitar a relevância de uma tecnologia do que admitir que precisamos desenvolver novas habilidades para dominá-la.

O antídoto? Criar programas de "imersão tecnológica" para líderes, onde eles experimentam novas tecnologias em primeira mão, não através de apresentações, mas de experiências práticas. Igualmente importante é normalizar o papel do líder como aprendiz, não apenas como especialista.

Estes cinco sintomas raramente aparecem isolados. Eles formam um sistema interconectado que se auto reforça. A boa notícia é que intervir em qualquer parte deste sistema pode criar efeitos positivos que se propagam para as demais dimensões.

No próximo tópico, exploraremos porque é tão difícil reconhecer esses sintomas em nós mesmos – e como a Teoria U nos oferece um caminho para superar nossos pontos cegos como líderes.

O campo cego da liderança: por que não vemos nossa própria acomodação

Há algo profundamente intrigante no fenômeno da acomodação gerencial: sua invisibilidade para quem está imerso nela. Como é possível que líderes inteligentes, experientes e bem-intencionados não percebam que estão operando em piloto automático?

Esta invisibilidade não é acidental – é estrutural. Compreendê-la é essencial para qualquer tentativa séria de transformação.

A teoria U aplicada ao despertar gerencial

O trabalho pioneiro de Otto Scharmer sobre a Teoria U oferece uma lente poderosa para compreender este fenômeno. Scharmer identifica três "campos cegos" fundamentais que afetam nossa capacidade de liderar mudanças profundas:

• Não ver o que fazemos (campo cego da ação)

• Não ver como fazemos (campo cego do processo)

• Não ver a partir de onde fazemos (campo cego da fonte)

É este terceiro campo cego – não enxergar a partir de onde operamos – que explica por que a acomodação gerencial é tão difícil de ser percebida internamente.

Scharmer usa a metáfora do iceberg para ilustrar estes níveis: acima da água estão nossas ações visíveis; logo abaixo da superfície estão nossos processos e padrões; e na base profunda, invisível, está a fonte – o lugar interior a partir do qual operamos.

Um diretor industrial com quem trabalhei expressou essa realização de forma contundente: "Passei anos tentando mudar o comportamento da minha equipe sem perceber que o problema não estava no que eles faziam, mas no lugar interior de onde eu mesmo operava. Eu cobrava inovação, mas meu próprio estado interior era de medo e controle."

O caminho da Teoria U convida os líderes a um movimento de descida (o lado esquerdo do U) – suspendendo julgamentos, redirecionando a atenção e deixando ir velhos padrões – antes de ascender pelo lado direito do U, deixando vir o novo, cristalizando visões e prototipando o futuro.

Este processo não é apenas intelectual, mas profundamente experiencial. Exige que os líderes desenvolvam o que Scharmer chama de "atenção plena" – a capacidade de observar não apenas o mundo exterior, mas também seus próprios processos internos de pensamento, sentimento e vontade.

Como nossos modelos mentais criam barreiras à transformação

Nossos modelos mentais – as estruturas cognitivas profundas através das quais interpretamos a realidade – funcionam simultaneamente como nossos maiores ativos e nossas mais significativas limitações.

Como ativos, eles nos permitem processar rapidamente informações complexas e tomar decisões eficientes. Como limitações, eles filtram seletivamente o que percebemos, criando pontos cegos sistemáticos.

Três mecanismos específicos merecem atenção especial:

1. O efeito de confirmação cognitiva

Tendemos a notar e valorizar informações que confirmam nossas crenças existentes, enquanto descartamos ou minimizamos evidências contraditórias. Um gestor convencido de que "inovação disruptiva não funciona em nosso setor" inconscientemente filtrará casos de sucesso como "exceções" ou "não aplicáveis à nossa realidade".

2. A armadilha da competência

Paradoxalmente, quanto mais competentes nos tornamos em determinada abordagem, menos propensos estamos a adotar novas. Este fenômeno, que os psicólogos chamam de "armadilha da competência", explica por que gestores altamente bem-sucedidos frequentemente se tornam os mais resistentes à mudança.

Como me disse uma executiva de uma empresa de manufatura: "Percebi que minha expertise havia se tornado minha prisão. Eu era tão boa no modelo antigo que não conseguia sequer considerar seriamente alternativas."

3. O viés da disponibilidade

Tendemos a superestimar a importância e a frequência de eventos que podemos facilmente recordar. Para gestores, isso significa que fracassos passados em tentativas de inovação permanecem vividamente disponíveis na memória, colorindo negativamente avaliações de novas oportunidades.

Estes mecanismos não operam isoladamente, mas formam um sistema auto reforçador que mantém nossos modelos mentais intactos mesmo diante de evidências contrárias. Como Scharmer observa, "vemos o mundo não como ele é, mas como nós somos".

O papel do ego e do medo na manutenção de zonas de conforto

Por trás dos modelos mentais e dos vieses cognitivos, encontramos forças ainda mais fundamentais: o ego e o medo. Estas forças emocionais profundas frequentemente determinam por que nos agarramos a zonas de conforto mesmo quando racionalmente reconhecemos a necessidade de mudança.

O ego gerencial manifesta-se de formas sutis:

• Identificação com o passado: "Eu sou o gestor que implementou este sistema"

• Medo de parecer incompetente: "Se mudarmos para um novo paradigma, perderei minha posição de especialista"

• Necessidade de controle: "Novas abordagens introduzem variáveis que não posso prever ou controlar"

Um CEO de uma empresa de tecnologia industrial compartilhou comigo uma revelação pessoal: "Percebi que estava rejeitando uma transformação necessária não porque duvidava de sua eficácia, mas porque temia que ela diminuísse minha relevância. Meu ego estava literalmente colocando em risco o futuro da empresa."

Scharmer identifica três "vozes" internas que bloqueiam a transformação:

1. A voz do julgamento: que censura nossa abertura para o novo

2. A voz do cinismo: que bloqueia nossa capacidade de sentir

3. A voz do medo: que impede nossa coragem de agir

Estas vozes não são defeitos de caráter, mas mecanismos de defesa naturais que todos experimentamos. Reconhecê-las é o primeiro passo para transcendê-las.

Um exercício revelador que proponho a equipes de liderança é identificar suas "frases de defesa favoritas" – aquelas expressões aparentemente racionais que usamos para manter o status quo. Alguns exemplos comuns:

• "Precisamos ser realistas"

• "Nosso setor é diferente"

• "Não temos recursos para isso agora"

• "Vamos formar um comitê para estudar isso"

Estas frases não são necessariamente falsas, mas frequentemente funcionam como escudos que protegem nossa zona de conforto.

Transcendendo o campo cego: o caminho para a percepção expandida

Como então podemos transcender estes campos cegos? Scharmer propõe um caminho baseado no desenvolvimento de novas capacidades de atenção e percepção:

1. Suspender – Reconhecer e temporariamente desativar nossos padrões habituais de julgamento

2. Redirecionar – Voltar nossa atenção para a fonte, não apenas para os sintomas

3. Deixar ir – Abandonar velhas identidades e certezas

4. Presencing – Conectar-se com o futuro emergente

5. Deixar vir – Permitir que novas possibilidades se manifestem

6. Cristalizar – Formar intenções e visões claras

7. Prototipar – Criar microcosmos do novo para explorar o futuro fazendo

Este processo não é linear nem puramente intelectual. Ele exige o que Scharmer chama de "inteligência integral" – a integração da mente aberta (cognição), coração aberto (emoção) e vontade aberta (intenção).

Um diretor de operações de uma indústria de transformação descreveu sua experiência: "Sempre achei que transformação era sobre mudar sistemas e processos. Agora entendo que é principalmente sobre mudar a qualidade da atenção que trazemos para nosso trabalho. Quando mudei o lugar interior de onde eu operava, todo o resto começou a se transformar."

A jornada para superar a acomodação gerencial começa, portanto, não com novas estratégias ou tecnologias, mas com uma qualidade diferente de presença e atenção. Requer a coragem de confrontar não apenas o que fazemos ou como fazemos, mas o lugar interior a partir do qual operamos.

No próximo tópico, exploraremos ferramentas práticas para iniciar esta jornada de transformação – como descongelar padrões estabelecidos e criar as condições para que uma nova qualidade de liderança possa emergir.

Transformação prática: o caminho para descongelar a gestão

Compreender os mecanismos da acomodação gerencial é essencial, mas insuficiente. A verdadeira questão é: como transformar esse conhecimento em ação concreta? Como descongelar padrões estabelecidos e criar espaço para que novas abordagens possam emergir?

Baseado em minha experiência acompanhando transformações em ambientes industriais e tecnológicos, proponho um caminho prático estruturado em quatro movimentos fundamentais. Cada um deles representa não apenas um conjunto de ferramentas, mas uma mudança qualitativa na forma como nos relacionamos com a liderança e a inovação.

Desaprender para reaprender: o primeiro passo da jornada

O primeiro movimento – e talvez o mais contraintuitivo – é o desaprendizado deliberado. Antes de adquirir novas capacidades, precisamos criar espaço, suspendendo temporariamente nossas certezas e abordagens habituais.

Como observa Scharmer, "a qualidade dos resultados produzidos por qualquer sistema depende da qualidade da consciência a partir da qual as pessoas nesse sistema operam". Desaprender é essencialmente um processo de elevar a qualidade dessa consciência.

Três práticas específicas têm se mostrado particularmente eficazes:

1. Auditoria de certezas

Convide sua equipe a listar as "certezas inquestionáveis" do seu negócio – aquelas verdades que todos aceitam como dadas. Por exemplo:

• "Nossos clientes sempre priorizarão preço sobre sustentabilidade"

• "A automação completa é inviável em nosso setor"

• "Inovação disruptiva vem apenas de startups, não de empresas estabelecidas"

Uma vez identificadas estas certezas, aplique o que chamo de "teste de evidência": Que evidências sustentam esta crença? Que evidências a contradizem? Quando foi a última vez que testamos ativamente esta suposição?

Um diretor industrial ficou surpreso ao descobrir que uma de suas "certezas fundamentais" – que seus clientes não pagariam prêmio por produtos sustentáveis – baseava-se em dados de uma pesquisa de mercado de sete anos atrás, nunca mais atualizada.

2. Imersão em contextos desconhecidos

A familiaridade gera invisibilidade. Para romper este padrão, crie deliberadamente experiências de imersão em contextos radicalmente diferentes do seu cotidiano profissional.

Isso pode incluir:

• Visitas a empresas de setores completamente diferentes

• Imersão em comunidades de usuários/clientes

• Experiências em ambientes de alta inovação (como incubadoras ou eventos de tecnologia)

Uma prática que tenho recomendado é o "dia de sombra reverso": executivos seniores passam um dia seguindo jovens profissionais em início de carreira, observando como eles trabalham, se comunicam e resolvem problemas. Os insights frequentemente são surpreendentes.

Como relatou um gerente de produção: "Passei um dia acompanhando um técnico recém-contratado. Fiquei impressionado com a naturalidade com que ele usava ferramentas digitais que eu considerava ‘experimentais’. Para ele, não era inovação – era simplesmente a forma óbvia de trabalhar."

3. Jornada retrospectiva

Esta prática poderosa convida os líderes a olharem para trás não apenas para celebrar conquistas, mas para identificar momentos em que o aprendizado parou.

O exercício é simples: trace uma linha do tempo dos últimos cinco anos da sua carreira ou da história da sua organização. Marque:

• Pontos de inflexão significativos

• Momentos de aprendizado acelerado

• Períodos de estabilidade e consolidação

Em seguida, pergunte: Quando e por que o ritmo de aprendizado diminuiu? Quais foram os gatilhos que nos levaram a priorizar estabilidade sobre exploração?

Um CEO de uma empresa de tecnologia industrial teve uma revelação ao fazer este exercício: "Percebi que nosso aprendizado organizacional praticamente parou após uma grande aquisição bem-sucedida. O sucesso nos fez acreditar que tínhamos ‘chegado lá’, e sutilmente paramos de explorar novos caminhos."

Criando espaços de experimentação protegida

O segundo movimento essencial é a criação deliberada de espaços onde a experimentação não apenas é permitida, mas ativamente incentivada. Estes "espaços protegidos" funcionam como laboratórios vivos onde novas abordagens podem ser testadas sem o peso das expectativas de curto prazo.

Três abordagens têm se mostrado particularmente eficazes:

1. Zonas de inovação com regras próprias

Crie deliberadamente áreas da organização que operam com regras diferentes do restante. Estas zonas devem ter:

• Métricas distintas (focadas em aprendizado, não apenas em resultados)

• Processos de aprovação simplificados

• Orçamento protegido

• Autorização explícita para desafiar práticas estabelecidas

Uma empresa de manufatura com quem trabalhei criou o que chamou de "Zona Livre de Gravata" – um espaço físico e conceitual onde as hierarquias tradicionais eram temporariamente suspensas e ideias podiam ser exploradas sem as restrições habituais.

2. Política dos pequenos experimentos

Em vez de grandes iniciativas de transformação, incentive uma cultura de pequenos experimentos contínuos. A regra é simples: qualquer experimento é válido desde que:

• Tenha uma hipótese clara

• Possa ser implementado rapidamente (em semanas, não meses)

• Tenha métricas definidas para avaliar resultados

• Gere aprendizados independentemente do sucesso ou fracasso

Um diretor de operações implementou uma prática chamada "Quinta-feira de Experimentos", onde cada equipe dedicava 3 horas por semana para testar uma nova abordagem para um desafio persistente. O impacto cumulativo foi transformador.

3. Orçamento de falha inteligente

Esta prática radical envolve alocar deliberadamente uma porcentagem do orçamento (tipicamente 5-10%) para iniciativas com alto potencial de falha – não por serem mal planejadas, mas por explorarem territórios genuinamente desconhecidos.

A chave é redefinir o que constitui "sucesso": nestas iniciativas, o aprendizado é o produto primário, não os resultados imediatos.

Como me disse um CFO: "Percebi que nosso processo orçamentário estava inadvertidamente punindo a experimentação. Agora, explicitamente reservamos recursos para o que chamamos de ‘apostas de aprendizado’ – iniciativas onde o ROI primário é conhecimento, não dinheiro."

Desenvolvendo a musculatura da curiosidade estratégica

O terceiro movimento essencial é o desenvolvimento sistemático do que chamo de "curiosidade estratégica" – a capacidade de fazer perguntas que desafiam pressupostos fundamentais e abrem novos horizontes de possibilidade.

Assim como músculos físicos, esta capacidade atrofia sem uso regular e intencional. Três práticas podem ajudar a desenvolvê-la:

1. A prática das perguntas impossíveis

Reserve tempo em reuniões estratégicas para perguntas deliberadamente provocativas e aparentemente impossíveis, como:

• "E se tivéssemos que entregar nosso produto principal gratuitamente? Como criaríamos valor?"

• "Se nossa maior vantagem competitiva se tornasse irrelevante da noite para o dia, como sobreviveríamos?"

• "Se tivéssemos que reconstruir nossa empresa do zero hoje, o que faríamos diferente?"

O objetivo não é necessariamente implementar as respostas, mas expandir o espaço de possibilidades consideradas "pensáveis".

2. Programa de mentoria reversa

Estabeleça programas onde líderes seniores são mentorados por profissionais juniores em áreas específicas – tipicamente relacionadas a novas tecnologias, tendências sociais ou abordagens emergentes.

Esta inversão da hierarquia tradicional de conhecimento não apenas traz novas perspectivas, mas também modela a vulnerabilidade de aprendizado que queremos cultivar em toda a organização.

Um diretor de P&D compartilhou: "Meu mentor reverso – um engenheiro de 24 anos – me introduziu a comunidades online de inovação aberta que transformaram completamente minha visão sobre desenvolvimento de produtos. Eu nunca teria descoberto isso nos meus círculos habituais."

3. Rotação de perspectivas

Esta prática envolve deliberadamente adotar diferentes perspectivas ao analisar desafios. Por exemplo, ao considerar uma decisão estratégica, dedique tempo específico para analisá-la a partir de múltiplos ângulos:

• Como um concorrente veria esta situação?

• Como um cliente a experienciaria?

• Como alguém de um setor completamente diferente abordaria isto?

• Como esta decisão será vista daqui a 10 anos?

Uma equipe de liderança com quem trabalhei institucionalizou esta prática criando "cadeiras de perspectiva" em sua sala de reuniões – assentos físicos que representavam diferentes stakeholders e horizontes temporais.

Ferramentas práticas para sair da inércia gerencial

O quarto e último movimento envolve ferramentas específicas para catalizar a ação quando a inércia parece paralisante. Estas ferramentas são especialmente valiosas nos estágios iniciais da transformação, quando a resistência à mudança está no auge.

1. A técnica do protótipo mínimo viável (PMV) de gestão

Adapte o conceito de MVP do mundo das startups para práticas gerenciais. Em vez de tentar transformar toda a cultura organizacional de uma vez, identifique uma prática específica que possa ser prototipada rapidamente.

Por exemplo, se o objetivo é criar uma cultura mais experimental, comece com um "Dia Mensal de Experimentos" antes de tentar uma transformação completa. Se o desafio é a tomada de decisão hierárquica, experimente delegar completamente um projeto específico antes de reorganizar toda a estrutura.

Um diretor industrial implementou o que chamou de "Quintas-feiras de Autonomia" – um dia por semana em que equipes operacionais tinham autoridade completa para implementar melhorias sem aprovação hierárquica. O sucesso deste protótipo eventualmente levou a uma reorganização mais ampla da governança operacional.

2. Mapeamento de energia organizacional

Esta ferramenta diagnóstica ajuda a identificar onde a energia para mudança já existe na organização – permitindo que você trabalhe com as correntes naturais em vez de contra elas.

O processo envolve mapear:

• Onde há frustração com o status quo

• Onde experimentos informais já estão acontecendo

• Quem demonstra curiosidade e abertura para novas abordagens

• Quais áreas enfrentam pressões externas mais intensas

Um CEO utilizou este mapeamento para identificar "bolsões de energia transformadora" que não estavam nos lugares óbvios: "Descobrimos que nosso departamento de logística – tradicionalmente visto como conservador – estava secretamente experimentando com tecnologias avançadas de rastreamento. Eles se tornaram nossos aliados mais poderosos na transformação digital."

3. Contratos de aprendizado

Esta ferramenta poderosa transforma compromissos vagos com "inovação" e "aprendizado" em acordos específicos e mensuráveis.

Um contrato de aprendizado típico inclui:

• Áreas específicas onde o gestor se compromete a desenvolver novas capacidades

• Experimentos concretos que serão conduzidos

• Recursos alocados para aprendizado

• Como o progresso será medido e discutido

Um diretor de operações implementou contratos de aprendizado trimestrais com sua equipe direta, com revisões regulares. "Isso transformou ‘desenvolvimento’ de uma conversa anual de avaliação em um processo contínuo e tangível", ele relatou.

Estes quatro movimentos – desaprender, criar espaços protegidos, desenvolver curiosidade estratégica e utilizar ferramentas catalisadoras – formam um sistema integrado para descongelar a gestão acomodada. Eles não são sequenciais, mas se reforçam mutuamente.

Como observou Scharmer, "a jornada da transformação não é linear, mas em espiral" – revisitamos os mesmos desafios em níveis cada vez mais profundos de compreensão e capacidade.

No próximo tópico, examinaremos casos reais onde estas abordagens foram aplicadas com sucesso, transformando a acomodação gerencial em vantagem competitiva.

Casos reais: quando a desacomodação vira vantagem competitiva

Até agora, exploramos os mecanismos da acomodação gerencial e as abordagens para superá-la. Mas como estes conceitos se manifestam no mundo real? Que resultados concretos podemos esperar quando líderes encontram a coragem de sair da zona de conforto?

Neste tópico, compartilho duas histórias reais de transformação que acompanhei de perto. Estas não são narrativas idealizadas de "sucesso instantâneo", mas jornadas complexas com avanços, recuos e aprendizados profundos. O que as une é a coragem de questionar o status quo e a disposição para operar a partir de um lugar interior diferente.

O caso da unidade de Curitiba: como a transferência de responsabilidade global desafiou e transformou a liderança local

Em 2019, uma multinacional do setor de manufatura avançada tomou uma decisão que surpreendeu muitos: transferir a responsabilidade global pelo desenvolvimento de uma linha de produtos estratégicos de sua sede europeia para a unidade de Curitiba, no Brasil.

A decisão foi recebida com uma mistura de orgulho e apreensão pela liderança local. Por um lado, representava um reconhecimento sem precedentes da capacidade técnica da operação brasileira. Por outro, exigia um salto qualitativo em capacidades que a equipe não tinha certeza de possuir.

O diagnóstico inicial: competência técnica, acomodação gerencial

Nos primeiros meses após o anúncio, trabalhou-se com a equipe de liderança em um diagnóstico aprofundado. O que emergiu foi revelador: a unidade possuía excelência técnica indiscutível, mas operava com um modelo gerencial que havia mudado pouco nos últimos 15 anos.

Como o diretor de engenharia admitiu em uma sessão particularmente franca: "Somos excelentes em executar com eficiência o que já sabemos fazer. Mas esta nova responsabilidade exige que inventemos coisas que nunca fizemos antes."

O diagnóstico revelou sintomas clássicos de acomodação gerencial:

• Reuniões previsíveis onde as mesmas vozes dominavam

• Processos de aprovação que priorizavam segurança sobre velocidade

• Cultura de "perfeição" que inadvertidamente punia experimentação

• Métricas focadas quase exclusivamente em eficiência operacional

A intervenção: descongelando o sistema

A intervenção começou não com uma reorganização estrutural ou novas tecnologias, mas com o que Scharmer chamaria de "suspensão" – criando espaço para que a equipe pudesse ver seu próprio sistema operando.

Três movimentos foram particularmente impactantes:

1. Jornada de imersão disruptiva

A equipe de liderança passou uma semana imersa em ambientes radicalmente diferentes – desde startups de tecnologia até uma comunidade de artesãos tradicionais. O objetivo não era encontrar "melhores práticas" para copiar, mas desestabilizar pressupostos sobre como o trabalho "deve" ser organizado.

Um gerente sênior compartilhou: "Percebi que havia naturalizado uma forma específica de trabalhar como se fosse a única possível. Ver equipes altamente eficazes operando com lógicas completamente diferentes foi profundamente desestabilizador – no melhor sentido."

2. Laboratório de protótipos gerenciais

Em vez de tentar transformar toda a operação de uma vez, a equipe identificou três "zonas de experimentação" onde novas abordagens gerenciais poderiam ser prototipadas:

• Um projeto de desenvolvimento de produto onde a hierarquia tradicional foi temporariamente suspensa

• Uma célula de produção que recebeu autonomia para redesenhar seus próprios processos

• Um sistema de tomada de decisão baseado em consentimento (não consenso) para decisões técnicas

Estes protótipos funcionaram como "microcosmos do futuro" – espaços onde novas formas de trabalhar podiam ser experimentadas sem desestabilizar toda a operação.

3. Contratos de aprendizado com pares improváveis

Cada membro da equipe de liderança formou uma parceria de aprendizado com alguém de uma área completamente diferente da organização. Um engenheiro sênior fez parceria com um especialista em marketing; uma gerente de qualidade com um desenvolvedor de software.

Estas parcerias improváveis tinham uma missão: identificar pressupostos invisíveis em suas respectivas áreas e desafiar o pensamento um do outro.

Os resultados: transformação em múltiplos níveis

Os resultados desta intervenção se manifestaram em três níveis distintos:

Nível 1: Resultados tangíveis

Dezoito meses após o início da intervenção, a unidade de Curitiba:

• Reduziu o ciclo de desenvolvimento de produtos em 40%

• Lançou duas inovações patenteáveis que não estavam no roadmap original

• Estabeleceu parcerias com universidades e startups que transformaram seu acesso a talentos

Nível 2: Práticas e processos

Várias práticas experimentais se institucionalizaram:

• "Quintas de experimentação" – um dia por semana dedicado a testar novas abordagens

• Revisões pós-ação focadas em aprendizado, não apenas em resultados

• Sistema de "decisão por consentimento" que acelerou significativamente a tomada de decisões técnicas

Nível 3: Transformação da consciência gerencial

Talvez o resultado mais profundo tenha sido a mudança na qualidade da presença e atenção que os líderes traziam para seu trabalho.

Como o diretor industrial refletiu: "Antes, eu me via principalmente como um ‘solucionador de problemas’ – meu valor estava em ter as respostas certas. Agora, vejo meu papel como criar as condições para que soluções emergentes possam surgir. É uma mudança sutil, mas profunda, na forma como entendo liderança."

Transformando resistência em impulso: lições da indústria 4.0 no Brasil

O segundo caso envolve uma empresa familiar de médio porte no setor metalúrgico, localizada no interior de São Paulo. Fundada há mais de 50 anos, a empresa construiu uma reputação sólida baseada em qualidade e confiabilidade, mas enfrentava crescente pressão competitiva de concorrentes mais ágeis e tecnologicamente avançados.

O paradoxo inicial: investimento sem transformação

Quando comecei a trabalhar com esta empresa em 2020, encontrei um paradoxo intrigante: a organização havia feito investimentos significativos em tecnologias da Indústria 4.0 – sistemas IoT, análise de dados, automação avançada – mas os resultados ficavam consistentemente aquém das expectativas.

Como o diretor de tecnologia observou com frustração: "Temos equipamentos de última geração sendo operados com mentalidade de primeira geração."

O diagnóstico revelou um padrão clássico: a empresa havia investido em hardware e software, mas não na transformação dos modelos mentais e práticas gerenciais necessários para aproveitar plenamente estas tecnologias.

A intervenção: da resistência à cocriação

A abordagem tradicional seria intensificar o treinamento técnico e pressionar por adoção. Em vez disso, aplicamos princípios da Teoria U para transformar resistência em cocriação:

1. Escuta profunda: dando voz às preocupações legítimas

Em vez de rotular a resistência como "medo de mudança", criamos fóruns estruturados onde preocupações legítimas podiam ser articuladas e honradas. Isso incluiu:

• Sessões de diálogo onde operadores experientes podiam expressar preocupações sobre novas tecnologias

• Mapeamento de conhecimento tácito que poderia ser perdido na transição digital

• Documentação de "quase acidentes" evitados graças à intuição humana

Este processo revelou que muito da aparente "resistência" era na verdade preocupação legítima com aspectos da operação que os sistemas digitais não capturavam adequadamente.

2. Co-design: de receptores a cocriadores da transformação

Em vez de implementar sistemas projetados exclusivamente por especialistas externos, a empresa adotou uma abordagem de co-design onde operadores e engenheiros colaboravam desde o início.

Isso incluiu:

• Workshops de prototipagem onde interfaces e fluxos de trabalho eram desenhados colaborativamente

• "Safaris tecnológicos" onde equipes mistas visitavam outras plantas para observar tecnologias em ação

• Ciclos rápidos de feedback onde implementações iniciais eram continuamente refinadas com base na experiência dos usuários

3. Aprendizado intergeracional: criando pontes entre experiência e inovação

A empresa implementou um programa inovador de "parceria intergeracional" onde profissionais experientes eram pareados com jovens engenheiros. O objetivo não era apenas transferência de conhecimento, mas criação de novo conhecimento através do diálogo entre diferentes perspectivas.

Como um supervisor com 30 anos de casa observou: "Percebi que não precisava escolher entre minha experiência e as novas tecnologias. A questão era como integrar ambas para criar algo melhor do que qualquer uma isoladamente."

Os resultados: da adoção relutante à vantagem competitiva

A transformação não foi instantânea, mas após 24 meses, os resultados foram notáveis:

Nível 1: Resultados operacionais

• Aumento de 27% na produtividade geral

• Redução de 35% em tempo de setup

• Diminuição de 42% em defeitos de qualidade

Nível 2: Capacidades organizacionais

• Desenvolvimento interno de aplicações customizadas para necessidades específicas

• Criação de um "laboratório vivo" onde clientes eram convidados a co-criar soluções

• Emergência de uma cultura de melhoria contínua liderada pelos próprios operadores

Nível 3: Posicionamento estratégico

Talvez o resultado mais significativo tenha sido a transformação do posicionamento estratégico da empresa. De uma fabricante tradicional focada em eficiência, ela evoluiu para uma parceira de inovação para seus clientes.

Como o CEO refletiu: "Percebemos que nossa verdadeira vantagem competitiva não estava nas máquinas ou softwares, mas na integração única entre conhecimento tradicional e capacidades digitais. Isso nos permitiu oferecer soluções que nem os gigantes globais nem as startups conseguiam replicar."

Lições transversais: o que estes casos nos ensinam

Analisando estes e outros casos de transformação bem-sucedida, alguns padrões emergem:

1. A transformação começa com a qualidade da atenção

Em ambos os casos, a mudança mais fundamental não foi tecnológica ou estrutural, mas na qualidade da atenção que os líderes trouxeram para seu trabalho. Como Scharmer observa, "a qualidade da intervenção depende da qualidade da atenção do interventor."

2. Resistência contém sabedoria

Tratar resistência apenas como "medo da mudança" desperdiça informações valiosas. Em ambos os casos, a resistência inicial continha insights críticos que, quando integrados, fortaleceram significativamente a transformação.

3. Protótipos criam mais movimento que planos

Em vez de planos detalhados de transformação, ambas as organizações priorizaram protótipos concretos que podiam ser experimentados, refinados e ampliados. Como um gerente observou: "Um protótipo imperfeito gera mais aprendizado e momentum que um plano perfeito."

4. A transformação é social, não apenas técnica

Em ambos os casos, o fator decisivo não foi a qualidade das soluções técnicas, mas a qualidade das relações e conversas que emergiram durante o processo. Como Scharmer enfatiza, "a qualidade dos resultados que um sistema produz depende da qualidade das relações entre seus participantes."

Estes casos ilustram que a jornada para superar a acomodação gerencial não é apenas sobre adotar novas técnicas ou tecnologias. É fundamentalmente sobre desenvolver uma nova qualidade de presença e atenção – o que Scharmer chama de "liderar a partir do futuro emergente".

Ambos os casos apresentados são exemplos compostos baseados em experiências agregadas, mas não representam organizações específicas.

No próximo tópico, exploraremos como você pode iniciar sua própria jornada de transformação, com ferramentas práticas de autodiagnóstico e passos concretos para quebrar o status quo em sua organização.

Próximos passos: seu plano de ação para quebrar o status quo

Compreender a acomodação gerencial é importante. Ver como outros superaram esse desafio é inspirador. Mas a verdadeira questão agora é: como você pode iniciar sua própria jornada de transformação?

Neste tópico final, ofereço ferramentas práticas e passos concretos para que você possa começar – não amanhã ou na próxima reunião estratégica, mas hoje, a partir deste momento.

Como Scharmer nos lembra, "a jornada de transformação começa com um ato simples: prestar atenção de uma maneira nova." As ferramentas a seguir são projetadas para ajudá-lo a cultivar essa nova qualidade de atenção e transformá-la em ação concreta.

Autodiagnóstico: onde está sua zona de conforto gerencial?

O primeiro passo é um diagnóstico honesto. Não podemos transformar o que não reconhecemos. A ferramenta a seguir é projetada para ajudá-lo a identificar onde sua própria zona de conforto gerencial pode estar limitando seu potencial e o de sua organização.

Exercício: Mapeamento de Padrões Gerenciais

Reserve 30 minutos ininterruptos. Para cada uma das dimensões abaixo, avalie honestamente onde você se encontra em uma escala de 1 a 5, onde:

1 = Fortemente enraizado em padrões estabelecidos 5 = Constantemente explorando e renovando abordagens

Dimensão 1: Tomada de Decisão

• Como você coleta informações para decisões importantes?

• Quem participa do seu processo decisório?

• Que tipos de dados você valoriza mais: quantitativos ou qualitativos, históricos ou prospectivos?

• Com que frequência suas decisões surpreendem sua equipe?

Dimensão 2: Relacionamentos Profissionais

• Quão diverso é seu círculo de conselheiros confiáveis?

• Com que frequência você busca perspectivas que desafiam suas visões estabelecidas?

• Quanto tempo você dedica a construir relações fora de sua área de especialização?

• Como você responde quando é fundamentalmente contradito?

Dimensão 3: Aprendizado e Desenvolvimento

• Quando foi a última vez que você aprendeu uma habilidade completamente nova?

• Quanto do seu tempo é dedicado à exploração versus execução?

• Que tipos de feedback você busca ativamente?

• Como você responde a fracassos ou contratempos?

Dimensão 4: Relação com Tecnologia e Inovação

• Como você avalia novas tecnologias ou metodologias?

• Qual é seu nível de experimentação pessoal com novas ferramentas?

• Como você equilibra ceticismo saudável com abertura à inovação?

• Quanto da sua informação vem de fontes que desafiam o pensamento convencional do seu setor?

Dimensão 5: Gestão de Tempo e Energia

• Como você aloca seu tempo entre diferentes horizontes temporais (curto, médio e longo prazo)?

• Quanto espaço existe em sua agenda para reflexão e pensamento não estruturado?

• Quão previsível é sua rotina semanal?

• Com que frequência você deliberadamente se expõe a contextos desconfortáveis ou desafiadores?

Após completar esta avaliação, identifique:

• As duas dimensões com pontuações mais baixas (suas principais zonas de conforto)

• Padrões recorrentes entre as dimensões

• Áreas onde há discrepância entre sua autopercepção e feedback que você recebeu de outros

Um CEO com quem trabalhei teve uma revelação importante ao fazer este exercício: "Percebi que era muito aberto a novas ideias em teoria, mas minha agenda não refletia essa abertura. Não havia espaço real para exploração – cada minuto estava programado para execução e controle."

Três perguntas poderosas para fazer a si mesmo toda semana

Além do autodiagnóstico inicial, precisamos de práticas contínuas que nos ajudem a manter consciência e momentum. As três perguntas a seguir, quando feitas regularmente, funcionam como um sistema de navegação para evitar o retorno à acomodação.

Sugiro reservar 15 minutos toda sexta-feira para refletir sobre estas questões:

1. A Pergunta do Desaprendizado:"O que preciso deixar ir – que certeza, prática ou identidade – para avançar para o próximo nível de eficácia como líder?"

Esta pergunta nos convida a identificar o que Scharmer chama de "downloading" – padrões automáticos de pensamento e ação que podem ter sido úteis no passado, mas agora limitam nosso potencial.

Um diretor de operações compartilhou: "Percebi que precisava deixar ir minha identidade como ‘o especialista que tem todas as respostas’. Essa identidade havia me servido bem por anos, mas agora estava impedindo que minha equipe desenvolvesse autonomia e que eu aprendesse coisas genuinamente novas."

2. A Pergunta da Presença:"Onde minha atenção esteve focada esta semana? Estive presente nas conversas que realmente importam ou disperso em atividades de baixo impacto?"

Esta pergunta nos ajuda a avaliar não apenas o que fizemos, mas a qualidade de presença que trouxemos para nosso trabalho. Scharmer enfatiza que a qualidade dos resultados depende diretamente da qualidade da atenção.

Uma gerente de P&D refletiu: "Percebi que estava fisicamente presente em reuniões importantes, mas mentalmente ausente – preocupada com prazos, checando e-mails, pensando na próxima reunião. Não é de admirar que as conversas parecessem superficiais e previsíveis."

3. A Pergunta do Futuro Emergente:"Que conversas ou iniciativas nascentes, se nutridas adequadamente, poderiam representar o futuro que está tentando emergir em minha organização?"

Esta pergunta nos convida a identificar e amplificar sinais fracos de futuro – pequenas iniciativas, comentários aparentemente casuais ou experimentos informais que podem conter sementes de transformação significativa.

Um diretor industrial compartilhou: "Notei que alguns técnicos estavam experimentando com realidade aumentada para manutenção, por iniciativa própria. Em vez de tratar como distração, reconheci isso como um sinal do futuro emergente e criei espaço protegido para que pudessem desenvolver a ideia."

Compromissos de curto prazo para iniciar a transformação

Diagnóstico e reflexão são essenciais, mas insuficientes. A transformação requer ação concreta. Baseado nos padrões de sucesso que observei em múltiplas organizações, sugiro três compromissos de curto prazo que você pode assumir hoje para iniciar sua jornada:

Compromisso 1: Crie seu "Conselho de Perspectivas Divergentes"

Identifique 3-5 pessoas que regularmente desafiam seu pensamento e oferecem perspectivas fundamentalmente diferentes das suas. Podem ser colegas de outras áreas, profissionais de setores diferentes, ou mesmo pessoas fora do ambiente corporativo.

Comprometa-se a encontrá-los individualmente nos próximos 30 dias, com uma única missão: ouvir genuinamente suas perspectivas sobre um desafio significativo que você enfrenta.

A chave aqui não é buscar soluções imediatas, mas expandir o campo de possibilidades que você é capaz de enxergar. Como Scharmer observa, "o ponto cego da liderança é a incapacidade de perceber a partir de onde operamos" – e perspectivas divergentes são poderosas para iluminar esses pontos cegos.

Um diretor financeiro implementou esta prática incluindo em seu "conselho" um designer, um antropólogo e um líder comunitário. "As conversas inicialmente pareciam desconectadas da minha realidade", ele relatou, "mas gradualmente percebi que estavam expandindo fundamentalmente como eu enquadrava os problemas."

Compromisso 2: Institua seu "Protótipo de 30 Dias"

Identifique uma prática gerencial específica onde você suspeita que existe acomodação. Pode ser a forma como você conduz reuniões, como avalia propostas, como aloca seu tempo, ou como dá feedback.

Desenhe um experimento de 30 dias onde você deliberadamente adota uma abordagem diferente. O experimento deve ser:

• Específico e bem delimitado

• Suficientemente desafiador para ser desconfortável

• Facilmente observável por outros (para garantir accountability)

• Projetado para gerar aprendizado rápido

Um exemplo: uma diretora de RH percebeu que suas reuniões de equipe haviam se tornado previsíveis e pouco produtivas. Seu protótipo de 30 dias envolveu três mudanças: (1) sem apresentações em PowerPoint, (2) cada participante deveria trazer uma pergunta em vez de um relatório, e (3) 15 minutos dedicados a discutir "o que não estamos vendo".

"As primeiras reuniões foram desconfortáveis", ela relatou, "mas por volta da terceira semana, surgiam insights que nunca teríamos alcançado no formato anterior."

Compromisso 3: Estabeleça sua "Prática de Presença"

A qualidade da nossa presença determina a qualidade da nossa liderança. Comprometa-se com uma prática diária de 10-15 minutos que cultive sua capacidade de estar plenamente presente.

Isso pode ser:

• Uma prática formal de mindfulness ou meditação

• Caminhadas contemplativas sem dispositivos eletrônicos

• Diário estruturado focado em reflexão profunda

• Qualquer atividade que deliberadamente interrompa o "piloto automático" mental

O essencial é que esta prática crie um espaço entre estímulo e resposta – permitindo que você escolha conscientemente como quer responder às situações, em vez de reagir automaticamente a partir de padrões estabelecidos.

Um CEO implementou o que chamou de "pausa estratégica" – 15 minutos antes de cada reunião importante onde ele deliberadamente desacelerava, clarificava sua intenção e se perguntava: "Que qualidade de presença esta situação requer de mim?"

"Esta simples prática transformou fundamentalmente a qualidade das minhas interações", ele relatou. "Percebi quanto de meu dia era gasto em modo reativo, e como uma pequena pausa intencional podia mudar completamente o resultado de uma conversa."

Integrando os compromissos: seu "contrato de transformação"

Para maximizar a eficácia destes compromissos, sugiro formalizá-los em um "contrato de transformação" – um documento simples onde você articula:

• Seus insights do autodiagnóstico

• Os três compromissos específicos que você está assumindo

• Como e quando você avaliará progresso

• Com quem você compartilhará esta jornada para garantir accountability

Este contrato não é apenas uma ferramenta de planejamento, mas um ato simbólico – um compromisso consigo mesmo para sair da zona de conforto e explorar novas possibilidades de liderança.

Como Scharmer nos lembra, "a jornada da transformação não é sobre fazer coisas diferentes, mas sobre operar a partir de um lugar interior diferente." Estes compromissos são projetados não apenas para mudar comportamentos específicos, mas para cultivar uma nova qualidade de presença e atenção que naturalmente gerará novas possibilidades.

A acomodação gerencial não é um destino inevitável, mas uma condição que podemos transformar com consciência e intenção. Como vimos ao longo desta exploração, o caminho para descongelar a gestão começa com a disposição de olhar honestamente para nossos próprios padrões, criar espaço para novas possibilidades, e agir a partir de um lugar de curiosidade genuína e abertura ao que está emergindo.

O convite agora é simples, mas profundo: dê o primeiro passo. Não espere pelas condições perfeitas ou por um momento mais conveniente. Como um líder industrial me disse após iniciar sua jornada de transformação: "Percebi que estava esperando por clareza antes de agir, quando na verdade a clareza só vem através da ação."

Que insights você levará desta exploração? Que pequeno experimento você pode iniciar hoje? Que futuro está tentando emergir através de você e sua organização?

A jornada começa com uma escolha – a escolha de não se contentar com o conforto da acomodação quando o potencial da transformação está ao alcance.

O verdadeiro desafio da liderança transformadora

Ao longo desta jornada de exploração da acomodação gerencial, chegamos a uma compreensão mais profunda do que realmente significa liderar em tempos de transformação acelerada. O que emerge com clareza é que o verdadeiro desafio não é técnico, mas fundamentalmente humano.

A acomodação gerencial não é um problema de competência ou de recursos – é um desafio de percepção e presença. Como Scharmer nos lembra, "o sucesso da intervenção depende da condição interior do interventor." Em outras palavras, a qualidade da nossa liderança está diretamente ligada à qualidade da nossa consciência.

Quando olhamos para os sintomas da acomodação – decisões baseadas no "sempre foi assim", equipes que não desafiam o status quo, ausência de experimentação, métricas estagnadas e resistência à inovação – o que vemos não são falhas isoladas, mas manifestações de um sistema interconectado que se auto reforça. Um sistema que só pode ser transformado quando nos dispomos a questionar não apenas o que fazemos ou como fazemos, mas o lugar interior a partir do qual operamos.

Os casos que exploramos, apesar de criados a partir de um conjunto de experiências, tanto da unidade industrial em Curitiba quanto da empresa familiar metalúrgica, ilustram uma verdade fundamental: a transformação real começa quando líderes encontram a coragem de suspender certezas, abrir-se genuinamente a novas possibilidades e criar espaços onde o futuro emergente pode se manifestar.

Isso não significa abandonar a experiência acumulada ou ignorar as lições do passado. Pelo contrário, significa integrar essa sabedoria com uma abertura radical ao que está surgindo – criando o que poderíamos chamar de "tradição viva" em vez de "tradição estática".

O plano de ação que propusemos – desde o autodiagnóstico até os três compromissos concretos – oferece um caminho prático para iniciar essa jornada. Mas talvez o insight mais importante seja reconhecer que não há um destino final, um ponto onde podemos dizer "agora estamos transformados". A verdadeira transformação é um processo contínuo, uma disposição permanente de questionar, aprender e evoluir.

Em um cenário industrial e tecnológico que muda em velocidade exponencial, essa capacidade de "ver com novos olhos" não é apenas uma vantagem competitiva – é uma condição de sobrevivência. As organizações que prosperarão não serão necessariamente as maiores ou as mais estabelecidas, mas aquelas cujos líderes têm a coragem de questionar continuamente o status quo, começando por suas próprias zonas de conforto.

O convite que deixo é para que você veja a acomodação gerencial não como um problema a ser resolvido, mas como um portal para possibilidades inexploradas – um chamado para uma forma mais consciente, mais adaptativa e ultimamente mais gratificante de liderança.

Como Scharmer nos lembra: "O futuro não é algo a ser previsto, mas algo a ser criado." E essa criação começa com a disposição de sair da zona de conforto, questionar o que parece inquestionável e liderar não a partir do passado, mas a partir do futuro que está emergindo através de nós.

A questão agora não é se você tem todas as respostas ou recursos para uma transformação completa. A questão é: você está disposto a dar o primeiro passo?

Uma reflexão final

Antes de nos despedirmos, gostaria de deixar uma reflexão que tem me acompanhado recentemente:

"O maior risco não é que tentemos algo novo e falhemos. É que continuemos fazendo o mesmo e não percebamos que estamos falhando lentamente."

A acomodação raramente se anuncia como crise – ela se manifesta como conforto, como certeza, como "o jeito que as coisas são". Reconhecê-la exige coragem. Transformá-la exige ainda mais.

Mas como vimos nos casos que exploramos, quando líderes encontram essa coragem, o que emerge não é apenas eficiência incremental, mas possibilidades fundamentalmente novas para suas organizações, suas equipes e para si mesmos.

Você sabia que a Feciano Strategy & Engineering Consulting tem planos de mentoria para Liderança Técnica?

Entre em contato enviando um e-mail para contato@fecianosec.com e saiba como podemos te ajudar.